On Dec 22, 2007 7:33 PM, Massimo Manca <<a href="mailto:m-manca@vene.ws">m-manca@vene.ws</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
[...]</blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">E' possibile richiedere la RFD-CFV anche per un gruppo già esistente, e
<br>anche con lo stesso manifesto, proponendo un nuovo moderatore al posto<br>del moderatore esistente.<br>Hanno diritto di voto solo utenti con almeno 300 post dimostrabili sulla<br>rete Usenet e con almeno un anno di anzianità.
<br>Per il resto; è possibile votare no; quorum a 50 voti; non so se tenere<br>che i voti "no" valgano il doppio o meno.<br>In caso di fallimento della CFV, non è possibile presentarne un'altra<br>finché non sia trascorso un anno dalla richiesta precedente.
<br><br></blockquote><div>Mi sembra una valida idea realizzabile con sforzi limitati che andrebbe a cancellare il principio della "intoccabilità" dei moderatori esistenti.<br><br>Sul punto se contare o no doppi i "no" , il primo pensiero è stato che in questo caso la scelta è "alla pari" per cui tutti i voti devono contare uguali, però mi rimane qualche dubbio legato al fenomeno "crociata"...
<br></div></div><br clear="all"><br>-- <br>...ale...