On Dec 22, 2007 9:00 PM, Marco d'Itri <<a href="mailto:md@linux.it">md@linux.it</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<div class="Ih2E3d">On Dec 22, Massimo Manca <<a href="mailto:m-manca@vene.ws">m-manca@vene.ws</a>> wrote:<br><br>> Perciò, come brain storming propongo questo:<br><br>> E' possibile richiedere la RFD-CFV anche per un gruppo già esistente, e

<br>> anche con lo stesso manifesto, proponendo un nuovo moderatore al posto<br>> del moderatore esistente.<br></div>I tifosi della squadra X presenteranno una RFD per sostituire il<br>moderatore del newsgroup della squadra Y, e poi se la giocheranno

facendo a gara a chi falsifica più voti. </blockquote><div> Questo è il rischio "crociata" a cui accennavo prima, però con il limite di 1 anno per ogni re-CFV e criteri  ben definiti e piuttosto stringenti nell'accettazione dei voti può essere tenuto sotto controllo imho.

<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Piuttosto: il progetto di robomoderare tutto non è mai morto, è solo in

<br>sonno perché nessuno ha scritto il codice. Presto o tardi servirà<br>qualcosa tipo un "collegio di moderatori" che si prenda l'ingrato<br>compito di individuare situazioni problematiche nei newsgroup non

moderati alla vecchia maniera. Qualche esempio pratico: - lo spam sui diplomifici svizzeri - S*itt* - i copiaincollatori di it.politica* </blockquote><div>Bè, ma le due azioni vanno ad agire su campi diversi: sui ng moderati "old style" (e male) la proposta di Massimo Manca, su tutti gli altri quella di robomoderare tutto. Sono complementari, non alternative, la prima è a mio parere più immediata da attuare.

Sul "collegio di moderatori", basta intendersi sugli scopi: se dovrà essere moderare i moderatori lo vedo poco fattibile perché i volenterosi poveretti si ritroverebbero sommersi di polemiche e ricorsi; se è come intendi tu di "sorveglianza generale" sulla gerarchia con l'occhio a situazioni critiche, è sicuramente più realizzabile (e non necessariamente collegato al robomoderare tutto).

<br></div></div><br>-- <br>...ale...