<div dir="ltr"><br><br>
<div class="gmail_quote">Il giorno 2 ottobre 2008 12.38, Tommaso Russo, Trieste <span dir="ltr"><<a href="mailto:trusso@tin.it">trusso@tin.it</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">SuperMario FanClub ha scritto: 
<div class="Ih2E3d"><br><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Per aggiornare il manifesto non serve una RFD, lo sapete?<br><br></blockquote>Si. Chiunque, purche' rispetti certi paletti, puo' mandare una sua versione<br>
del manifesto da aggiungere alla versione attuale.<br>Il fatto che io possa mandare, senza RFD, la bozza di manifesto piu'<br>restrittiva elaborata da Fabrizio - basta togliere la frase dove dice che e'<br>moderato e sostituire "non saranno accettati i post..." con "non sono<br>
graditi i post..." - mentre contemporaneamente Tommaso Russo puo' mandare la<br>sua versione piu' permissiva farebbe si che ci sarebbero due versioni<br>contemporanee ed antitetiche del manifesto. Questo mi fa dubitare un po'<br>
sulla validita' di questa regola ma, visto che c'e', rispettiamola<br></blockquote><br></div>Ho lo stesso dubbio. Avevo pensato alla RFD per analogia: visto che la moderazione di un gruppo e' equivalente alla cancellazione di un gruppo non moderato e alla creazione di un altro gruppo, moderato,con stesso nome e diverso manifesto, ho ritenuto che la stessa procedura dovesse essere applicata per la *sostituzione* di un manifesto con uno diverso.<br>
<br>La procedura della FAQ 2.12 impegna sicuramente meno risorse di una RFD, ma la vedrei piu' adeguata per ritocchi. Non conoscendo precedenti, attendo lumi: forse in questo caso il gcn puo' ritenere opportuno modificare le procedure. Se non lo ritiene opportuno, seguiro' le attuali, confidando che il possibile conflitto fra due emendamenti rimanga un'eventualita' puramente accademica.<br>
<br></blockquote>
<div> </div>
<div>Forse potrebbe essere opportuno, anche se non ci vuole la RFD, fare comunque una discussione in merito, non so se qui sulla ML o su qualche gruppo, sia per vedere se il testo e' soddisfacente per tutti sia, soprattutto, per capire se il nuovo testo rispetta i paletti imposti dal GCN a cui si accenna nella FAQ 2.12</div>

<div>Cosi', qualora i paletti non fossero rispettati, si puo' correggere il testo piuttosto che vederselo respingere e doverlo poi riscrivere.</div>
<div> </div>
<div>Saluti</div>
<div> </div>
<div>Mario</div></div></div>