[doc]Regole moderazione 0.01

[Roberto Corda]

[io la posto, poi se e' da buttare pazienza, me ne faro una ragione :-) Per 
altro se passa l'idea della it.* moderata diverrebbe una documentazione nata 
morta]


* premessa

Questo documento è uno strumento di lavoro per stimolare la nascita
di un documento <<ufficiale>> che sia prescrittivo del comportamento
dei moderatori.

Ufficiale in questo contesto può solo significare un adozione da parte
dello steering group, ammesso che decida di sanzionare le
violazioni di quei pochissimi comportamenti considerati obbligatori.


<-- cut here -->

titolo: Regole per i moderatori.
versione: 0.01 - 12 maggio 2003

Regole per i moderatori.

Nonostante il fatto che la libertà dei moderatori sia molto ampia e che
degli interventi diretti sui moderatori siano da considerarsi eccezionali
esistono dei casi  in cui il GCN  puo` intervenire per correggere
una decisione.

- Se è stato chiesto di intervenire nei casi controversi e questa
possibilità è riportata nel manifesto;
- se è evidente una discriminazione di categoria;
- se il post viene alterato nei contenuti; [in alcuni gruppi moderati si
considera la firma estranea al corpo del messaggio ed in questo senso
è stata consentito tagliare la firma stessa dal messaggio]
- se le regole della  gerarchia non vengono accettate dal  moderatore
- se  un moderatore  approva un   articolo in  crosspost con un  altro
gruppo      moderato   senza  l'approvazione preventiva   dell'altro
moderatore.


L'articolo DEVE essere pubblicato anche se le opinioni espresse sono
considerate dal moderatore errate o controproducenti. Le eccezioni a
questa regola DEVONO essere specificate in modo chiaro nel manifesto.

I moderatori DEVONO mantenere integri gli articoli che intendono pubblicare.
Sono consentite delle aggiunte in testa o in coda al messaggio che, in ogni
caso, DEVONO essere riconoscibili chiaramente come non facenti parte del
messaggio. Quest'ultima pratica è comunque SCONSIGLIATA.

Un utente ha il diritto di conoscere le motivazioni del reject, ma
questa motivazione PUO' essere automatica e non è obbligatorio sia
esaustiva.

I post che non seguono alcuni dettami estetici che consentono la leggibilità
del post stesso DOVREBBERO essere oggetto di reject.
Un elenco non esaustivo di tali motivi puo' essere: quoting
scorretto, uso esagerato di MAIUSCOLE, uso skorretto della "k" e
delle abbr. - il così detto "stile sms".

E' SCONSIGLIATO approvare messaggi in cross-post con altri gruppi, a
maggior ragione se privi di follo-up.

<-- cut here -->

Disclaimer:

Contributi: Alcuni post di alcuni appartenenti al GCN (Fusco
e mamo di sicuro, forse altri) Non necessariamente le opinioni qui
riportate coincidono con quelle delle fonti citate.

Curatore: Draco Roboter che considera public domain il suo lavoro.

Ciao R.

-- 
"Stimolare" significava appunto cercare grafomani, diversi dal sottoscritto, e 
consigli sugli aggiornamenti da farsi. Non era una critica ma solo una 
richiesta di aiuto (non necessariamente dal gcn) Per riuscirci l'unico modo 
che conosco e' presentare un draft."