Riorganizzazione it.tlc.*

[Gandalf il Grigio]

Come preannunciato, comincio la mia analisi della sottogerarchia
it.tlc.*, con l'intenzione di aprire una discussione sulla sua
riorganizzazione e facendo il possibile per minimizzare il numero di
spostamenti/ridenominamenti necessari (ma senza preoccuparmi più di tanto
delle esigenze tecniche, che vi prego di farmi notare). Ovviamente le
opinioni che esprimo sono da considerarsi del tutto personali.

Situazione attuale (riporto accanto ai nomi dei gruppi, a titolo
puramente indicativo, il numero di messaggi presenti sul server
powernews.libero.it al momento dell'ultima sincronizzazione):
 7983 it.tlc.cellulari
 1452 it.tlc.cellulari.motorola
  301 it.tlc.gestori
 9537 it.tlc.gestori.fastweb
  602 it.tlc.gestori.infostrada
 1036 it.tlc.gestori.telecom
 1449 it.tlc.gestori.tim
 2246 it.tlc.gestori.vodafone
 3303 it.tlc.gestori.wind
 7520 it.tlc.hardware.nokia
  226 it.tlc.provider
 2348 it.tlc.provider.disservizi
  641 it.tlc.telefonia
17308 it.tlc.telefonia.adsl
  944 it.tlc.telefonia.isdn

In base agli archivi di questa lista, ho capito che non sono, o almeno
erano, visti di buon occhio i newsgroups a proposito di una data
marca/azienda. A giudicare dal notevole traffico nei vari gestori.*
suppongo che questi siano a dir poco inevitabili :)

it.tlc.gestori pare il meno «utile», ma sarebbe il caso di eliminare un
gruppo padre in favore dei suoi figli? È comunque frequentato e In Topic,
anche se solitamente si preferisce utilizzare un sottogruppo, o due in
crosspost in caso di confronti.

L'unico ritocco che farei ai gruppi esistenti nella sottogerarchia
gestori.* è la riunione di .wind e .infostrada in .wind-infostrada;
eventualmente nel nuovo manifesto si potrebbe consigliare l'uso dei tag
[1088] (ormai ad esaurimento, tra l'altro) e [1055] per riconoscere i
thread riguardanti gli abbonamenti fissi, che sarebbero quasi sicuramente
in minoranza.

La sottogerarchia cellulari.* è a mio avviso da eliminare dirigendo il
traffico, a seconda che si parli dell'«anima» del cellulare o del suo
«corpo», su gestori.* o su hardware.*; il gruppo padre it.tlc.hardware
dovrebbe essere creato per accogliere tutte le discussioni sulle
apparecchiature usate nelle tlc, non solo i cellulari... ma in esso
dovrebbero essere considerati OT tutti gli articoli attinenti a uno dei
sottogruppi: innanzitutto il già esistente ITHN, ma anche
it.tlc.hardware.motorola e it.tlc.hardware.sony-ericsson che
probabilmente verrà richiesto/creato entro fine anno.

Il problema della proliferazione potenzialmente incontrollabile dei «NG
di marca» è secondo me un falso problema, visto che il mercato italiano è
dominato per il 90% da 4 o 5 marche. Se si presenterà massiccio traffico
a proposito di una di queste su ITH, allora si potrà prendere in
considerazione la creazione di un nuovo sottogruppo (posto che ci sia
qualcuno interessato a proporlo), ma ripeto che questo potrebbe avvenire
solo per -al massimo- un paio di marche oltre alle 2 già esistenti e alla
terza in arrivo. Non ho ben chiaro se questi NG dovrebbero considerare In
Topic solo le discussioni sui telefonini o anche su altri prodotti
(sempre tlc) della stessa marca... al momento mi vengono in mente solo
parabole/decoder Nokia (non completamente «da it.tlc.*», e comunque ci
sono gruppi dedicati) e modem ADSL (Ericcson, Alcatel...) per cui esiste
un altro gruppo sotto it.tlc.*, di cui parlo in seguito.

Veniamo a .provider.*: il traffico nel gruppo padre è circa un decimo che
in .provider.disservizi, ma è comprensibile essendo l'uno moderato e
l'altro, ben più polemico, no. Tuttavia si potrebbe prendere in
considerazione l'idea di riunirli nel gruppo padre, «smoderandolo».

it.tlc.telefonia ha un manifesto a dir poco obsoleto. Proporrei di
richiamarlo, consigliando lo spostamento del traffico nei newsgroup
.gestori.* e .hardware.*, a seconda del carattere dei vari articoli.
Praticamente, ognuno di quelli presenti al momento sarebbe IT in uno
degli altri NG di it.tlc.*.

Per quanto riguarda telefonia.isdn e telefonia.adsl, propongo di spostare
il primo sotto .hardware (visto che .gestori e .provider sarebbero
perfettamente in grado di accogliere le richieste non tecniche, e
comunque il manifesto attuale propende molto per quelle tecniche),
mentre it.tlc.telefonia.adsl, dal traffico numerosissimo e praticamente
tutto IT, dovrebbe IMHO essere sdoppiato in .provider.adsl e
.hardware.adsl, visto che le discussioni sono equamente suddivise, e il
gruppo appare caotico e di difficile lettura per chi fosse interessato a
uno solo dei due aspetti.

Seguendo questo esempio, in un futuro non troppo distante potrebbero
nascere it.tlc.hardware.umts e it.tlc.hardware.fibraottica (questo giusto
per dire dove, secondo me, andrebbero NG di questo tipo).

Riassumendo, la mia proposta è:
it.tlc.gestori
it.tlc.gestori.fastweb
it.tlc.gestori.telecom
it.tlc.gestori.tim
it.tlc.gestori.vodafone (meglio, ma cacofonico, sarebbe ITG.vodafone-it)
it.tlc.gestori.wind-infostrada
it.tlc.hardware (in cui confluirebbero IT.cellulari e IT.telefonia)
it.tlc.hardware.adsl
it.tlc.hardware.isdn
it.tlc.hardware.motorola
it.tlc.hardware.nokia
it.tlc.provider (in cui confluirebbe it.tlc.provider.disservizi)
it.tlc.provider.adsl

La suddivisione hardware/«software», se mi passate la metafora, appare
molto netta, come IMO è giusto che sia... il ramo it.tlc.provider.*
stona un po', magari potrebbe essere assorbito da it.tlc.gestori.*,
eventualmente rinominato in it.tlc.gestori.connettivita.* o simili.

Adesso attendo le vostre opinioni/insulti :)

Ciao,
G
-- 
   Farewell!    | 'Over the bridge!' cried Gandalf,
gandalf*ithn.net|  recalling his strength.
  ICQ#16553733  | 'Fly! This is a foe beyond any of you.
snurl.com/dialog|  I must hold the narrow way. Fly!'