R: cose da fare

[Massimo Vanzan]

Io seguo abbastanza it.discussioni.ufo 
da qualche tempo mi è impossibile inserire
nuovi messaggi, a proposito di blak list,
senza sapere il motivo.

Anzi, sono se non sono il solo, sono uno dei pochi
che tra 1979 e il 1998  di ufo ne ha visti
diveri, in vari luoghi, di giorno e di notte.


        www.massivan.netfirms.com
 







http://wiki.news.nic.it/CoseDaFare

Con questo messaggio cerchiamo di affrontare in un colpo solo i primi
due elementi.

Da un po' di tempo in seno al GCN si discute dell'opportunità di
attivare un gruppo di persone che operino come arbitri tra moderatori e
utenti quando è in discussione l'interpretazione di un manifesto
Nell'ultimo anno (e non solo) ho visto cose che mi sono piaciute molto
poco, sia da parte di alcuni utenti che di alcuni moderatori, e spero
che questo (o qualche altra cosa) permetta di migliorare notevolmente la
qualità della moderazione per il futuro.

Queste sono alcune idee (non tutte necessariamente valide e da usare):
- valuta solo il rispetto dei manifesti, non il loro contenuto (che
  rimane prerogativa dei moderatori)
- le sue decisioni sono vincolanti per i moderatori
- formato da utenti e moderatori
- inizialmente nominato dal GCN, poi quando necessario rimpiazzerà i
  propri componenti in modo autonomo
- indipendente, e il GCN mantiene il diritto di veto motivato sulle
  decisioni
- può chiedere al GCN pareri filosofici sull'interpretazione di norme
  generali (che raramente sono formalizzate...)
- delibera con discussioni pubbliche (mailing list semi-aperta)
- delibera con discussioni private (mailing list chiusa)


(Nota generale: blacklist e whitelist non sono meccanismi punitivi in
stile asilo, ma un ausilio alla moderazione. Se è accettabile mettere
nella blacklist un utente perché non contribuisce mai nulla di on topic
invece non lo è metterlo una settimana in blacklist perché si è
comportato male.)

-- 
ciao, |
Marco | [3937 l'e/rkTsaADUc]
-- 
Mailing list info: http://lists.bofh.it/listinfo/gcn-list