it.media.tv: un cadavere

[Roberto Rosoni]

> >> Anzitutto la moderazione inserisce ritardi inaccettabili in molti
> >> casi, quali le segnalazione di spettacoli o eventi tv interessanti.
> >
> >Esatto, pensa poi al commento di eventi in diretta...
>
> Chiaritemi, quantificatemi "inaccettabile"...

Quelli superiori a quelli tecnici della trasmissione dati.
Quando vuoi commentare la gialappa che commenta il festival, o dire "a 
report stanno parlando di", oppure "si stanno prendendo a sberle da 
vespa", l'unico tempo di risposta accettabile è il real time.

Ci si può non interessare di tv (e non sottoscrivi imt), ma se ti 
interessa non puoi prescindere dal real time.
E non intendo chatting. Intendo informazione in tempo reale, esattamente 
come un ticker Reuters o Ansa.

> Un buon team di moderazione può avere un ritardo di qualche ora.

Sono il primo a ritenerlo accettabile nella maggior parte dei ng.
Per imt, senza snaturare i suoi aspetti utili e validi (e ce ne sono), 
no.

> Premesso che Usenet NON è una chat (quante volte sarà necessario 
> ripeterlo, ancora?), esistono anche sistemi per consentire il 
> passaggio automatico di utilizzatori selezionati.

Assolutamente d'accordo su usenet <> chat.

Ecco, una moderazione che utilizzasse il seguente algoritmo, imvvvvvvho 
potrebbe essere accettabile:
1) Default in whitelist per tutti
2) Ammonizione pubblica e motivata dei "cattivi" da parte del mod.
3) Cancellazione dei "cattivi" dalla whitelist da parte del mod., dopo 
un certo numero (2 o 3) di ammonizioni, per un periodo di 30 gg.
4) Inserimento in blacklist per un periodo di 60 gg per i casi 
disperati.

Al di là che una tale soluzione piaccia o meno, sarebbe compatibile dal 
punto di visto tecnico e da quello delle politiche del GCN?

Saluti.

-- 
Roberto