it.media.tv: conclusioni?

Luca p.stevens@libero.it
Ven 14 Gen 2005 10:54:24 CET


13/01/05, Massimo Manca:
> Luca wrote:

>> bisognerebbe per dovere di completezza prendere in considerazione anche
>> la soluzione proposta da Mau per it.arti.cinema anni fa, che prevede il
>> gruppo per il topic e quello per gli aficionados del gruppo,

> E' una soluzione del tutto inutile: a chi vuole fare casino nel gruppo
> non interessa affatto che ci sia un altro gruppo in cui fare casino.

Lo so bene, ma è di far qualcosa contro l'atteggiamento proprio di
queste persone che stiamo discutendo. Nessuna soluzione a, b o c passerà
mai per il loro permesso.

Quello che dice Marco, rimandare i metagruppi a quando tutti gli gruppi
it saranno moderati ha senso, ma significa rimandare a tempo
indeterminato una soluzione che potrebbe essere praticata adesso in
alcuni casi, facendo gruppo e metagruppo, prima non moderati. Se
funzionano, bene, sennò si passa ai vari "piani b" di cui state
parlando: si modera l'uno o l'altro (cosa che coincide esattamente con
la soluzione "gruppo moderato e parallelo non moderato") o entrambi. In
tutti i casi sarà sempre un posto per le chiacchiere e uno per il topic,
non c'è censura, chi ci sta ci sta e chi no se ne va.

> Se no, non ci vuole niente a mettere su una mailing list

Parliamoci chiaro: vogliamo che cambi qualcosa o no? Perché se si,
nominare l'argomento "mailing list" per *questi* casi, IMO, è solo un
esercizio accademico.

-- 
        Luca




Maggiori informazioni sulla lista gcn-list