Quis custodiet custodes. L'annoso problema della moderazione.

[Massimo Manca]

sgas ha scritto:

> Aumenera' il traffico in usenet come se fosse il click day

Non credo. L'idea è questa:
1) Non ho mai creduto al "secondo livello di moderazione" perché non è 
che si possano rompere le palle a un organismo supremo non appena Tizio 
si vede bocciato un post; eppure accadrebbe proprio questo e l'organismo 
supremo finirebbe sotto flooding, dovrebbe fare inchieste e 
controinchieste e bla bla. Bisogna accettare il principio che la 
moderazione, essendo umana, è fallibile. Dio o non esiste o comunque ha 
letto Epicuro e non vuole fare il moderatore.
2) E' vero che, leggendo INM, si capisce che la maggior parte degli 
utenti che si lamentano è costituita da gente che non capisce un tubo di 
come funziona Usenet, la moderazione, it.*, etc. ; ma è anche senz'altro 
vero che ci sono gruppi moderati male; è inutile nascondere la testa 
dentro lo struzzo.
3) Prendere su e fare una RFD proponendo un moderatore alternativo testa 
la differenza tra il mugugnatore da due soldi e quello che vuole fare le 
cose sul serio.
4) Se la base dei votanti è selezionata facendo votare solo nick con 
esperienza Usenet si evitano votazioni pompate.
5) Se il fallimento di una richiesta in questo senso determina 
l'impossibilità di presentarla per almeno un anno, il traffico credo 
resterà su livelli accettabili.