cose da fare

[Victor Von Doom]

Gesu` wrote:

> Secondo me sarebbe più adatta una mailing list chiusa composta dai membri
> del GCN, moderatori, e altre persone che il moderatore della ML decide se
> accettare o meno (altrimenti si tratterebbe di un clone di i.n.mod).
> In questo modo il GCN può partecipare attivamente alle discussioni oppure
> aspettarne la conclusione e tirare le somme. In questo modo non si devono
> richiedere pareri filosofici e palle varie, ma tutto viene snocciolato al
> momento, naturalmente.
> Congegnato in questo modo tuttavia non sarebbe un vero e proprio «organo»
> a sé stante, quanto piuttosto un consiglio col quale si confronta il GCN.
Io credo che sia necessario creare un vero e proprio organismo che 
esamini attentamente delle determinate problematiche e che intervenga 
concretamente. Non so, se si deve creare solo una ML in cui il GCN 
chiede semplicemente il parere ad alcuni utenti non vedo sta grande utilità.
Io credo che il GCM si debba creare per contrastare problemi concreti, 
ma gli utenti che ne faranno parte dovranno svolgere dei compiti e 
prendere decisioni senza rompere le scatole al GCN, quest'ultimo poi 
potrà decidere se usare il diritto di veto o appoggiare la risoluzione 
del GCM intervenendo.
Approfondimento ed elaborazione delle soluzioni dovranno però rientrare 
tra i compiti del GCM; se ci si deve appoggiare al GCN, andando al di là 
dei semplici pareri/consigli, non credo servirebbe a molto.

> Se si vuole fare un vero e proprio «gruppo di controllo» direi che questo
> dovrebbe operare in una mailing list chiusa, essere composto da utenti (e
> da moderatori, ma è da vedere se un moderatore può intervenire in un caso
> che lo riguardi direttamente), non avere presidenti di sorta e avere come
> unico interlocutore il GCN (niente comunicazioni pubbliche).
se vi è bisogno di approfondimento qualche comunicazione pubblica 
potrebbe essere necessaria, è il dibattito e/o la votazione a dover 
essere svolta esclusivamente all'interno del GCM chiedendo eventualmente 
consigli o pareri al GCN.
La risoluzione dovrebbe essere un prodotto del GCM, dopotutto il GCN può 
sempre applicare il veto, magari motivandolo.

> I motivi per
> i quali le decisioni raggiunte dovrebbero esser vincolanti sono già stati
> portati, ed aggiungo che i processi potrebbero essere messi in moto anche
> senza segnalazioni esterne, dato che non c'è nulla che vieti ad un membro
> del gruppo di fare lui la segnalazione. Vere e proprie votazioni poi, non
> penso sarebbero necessarie; nella maggior parte dei casi dovrebbe bastare
> una discussione per vedere qual è l'opinione generale (si suppone che chi
> tace è favorevole alle decisioni proposte).
sono d'accordo


-- 
Hiei_ aka Victor Von Doom