proposta

[AleRoots]

> Cari Amici Moderatori,
> 
> come apporto alla discussione faccio le seguenti note
> al post di Marco che sono anche le mie proposte di
> veri e proprie bozze di articoli del regolamento.
> 
> 1) Fatto salvo che "la norma" su cui esercitare arbitrato
> è il manifesto del gruppo. Si istituisce da parte del GCN
> un organo collegiale arbitrale chiamato
> Gruppo di Arbitrato Obbligatorio della gerarchia it.*
> [GAO-it]
> al quale, su mozione degli utenti, verra deferito un
> problema di arbitrato su una presuntivamente illecita
> rejezione di post confacente al manifesto del gruppo
> [o altro comportamento da precisare].

Ok sul manifesto. Mi pare invece che fosse opinione comune che questo "gruppo" non dovrebbe intervenire in caso di proteste per un un singolo articolo respinto; si troverebbe sommerso dalle richieste la cui maggior parte presumibilmente polemiche o "trollistiche", e inoltre credo che per decidere l'essere più o meno in topic di un singolo messaggio sarebbe richiesta una competenza sull'argomento che non necessariamente i componenti del gruppo sono tentuti ad avere.
Solo comportamenti "anomali" sul medio-lungo periodo cadrebbero sotto il suo giudizio.


> 
> 2) il GAO-it è composto da nove membri che decidono
> a maggioranza semplice dei partecipanti alla discussione
> di merito di cui sarà dato annuncio almeno 24 ore prima
> da parte del loro Presidente o Vice Presidente sulla
> apposita lista dedicata e di natura strettamente privata
[...]

Ci posso stare sull'essere composto da /rappresentanti/ di GCN, moderatori e utenti, ma
personalmente tutta il resto di questa parte mi sembra veramente una burocratizzazione eccessiva, tanto più quando si parla di *9 membri*, *cariche interne* (presidente, vice-presidente...), *elezioni*, *durata del mandato* e via dicendo...
Un qualcosa di più agile sarebbe sicuramente più funzionale

--
...ale...

http://lermocolle.splinder.it