proposta

[Michele Amato]

----- Original Message ----- 
From: "Damnpuck" <damnpuck@yahoo.it>
To: <gcn-list@news.nic.it>
Sent: Friday, January 23, 2004 9:35 PM
Subject: Re: proposta


On Fri, 23 Jan 2004 20:12:06 +0100, "Michele Amato"
<aamichele@libero.it> wrote:

> temo di non aver capito molto bene la tua obiezione
> o forse di non aver chiarito con sufficiente chiarezza
> la mia proposta. Sorry.

Carissimo Damnpuck,

grazie di aver spiegato ancor meglio la tua proposta
che è veramente ottima in astratto:
diciamo che si tratta di un dibattimento pubblico con
poi una camera di consiglio riservata.

Un ottimo procedimento democratico, ma restano i
miei dubbi perchè per la particolare situazione noi
non possiamo agire in questa maniera tipica di ciò che
nella vita civile si chiama democrazia civile applicata
alla giustizia e che mi sembra ottima per la vita civile
e nei processi di diritto civile, ma non per usenet.

Se vi è una censura deve essere di natura quanto più
riservata perfino nei motivi che la hanno mossa;
perchè i principio della "dittatura democratica"
che vige su usenet non può essere intaccato senza
intaccare l'intero sistema.

Dovremmo essere giudicati in tutti i casi dai "nostri
superiori" e non dagli utenti... nelle cause civili, che sono
quanto più vicino ci sia alla tua proposta. le due parti
sono uguali di rango... mentre è necessario che noi
rimaniamo i dittatori....
siamo come il Re che può essere giudicato solo
dall'Imperatore su "supplica" dei sudditi...

invece nel tuo procedimento il moderatore ha lo stesso
status dell'utente nel dibattimento pubblico con libera
accusa e difesa...

il problema cardine però è di comprensione del
principio del perchè è necessaria la "dittatura" usenet
e del perchè, di converso, può essere utile che l'utenza
abbia la sensazione e la certezza che vi è un limite
perfino ad essa ma sempre della stessa natura
sebbene sopraordinata [Re mod < Imperatore GCN].

Se noterai ho graduato la mia proposta elettiva in modo
che ciò che viene dal GCN e dai moderatori prevalga
su ciò che viene dalla utenza proprio in ossequio a quanto
penso....

Ricapitolando:
comunque il centro del mio discorso non è sulla
"camera di consiglio" che tu proponi... quella va benissimo...
[in fondo "fai meglio di me" sul punto perchè diventa il GCN]
il problema è proprio il discorso di un dibattito pubblico
che mette sullo stesso piano moderatori e utenza

quando la camera di consiglio decidesse in automatico
avrebbe deciso pro o contro il moderatore e questo
inficia la sua autorità anche se avesse ragione alla fine.

Comunque ora forse è meglio che diamo spazio ad altri pareri
se ve ne sono.

carissimi saluti.
Moderatore di ICRB
Michele Amato
michele-amato@people.it