Regole creazione in it.*

[X-Privat FREE Server]

--------------------------------------------------------

Date  :  02/11/2004  Ora: 0.08 

From: Carlo Fusco 


>Prima di tutto desidero ringraziarti per questo intervento ed in
generale
>per il tuo entusiasmo verso Usenet, a prescindere da quanto divergenti
possano
>essere le nostre opinioni apprezzo molto tutto ciò. 

Ed io ti ringrazio per apprezzare quello che io faccio. Francamente
sentirmelo
dire da te mi ha fatto iniziare bene la mattinata :)

>Venendo al nocciolo della questione, non vedo come eliminare i nostri
>pre-filtri - che servono proprio a mantenere un namespace ordinato di
>gruppi vitali - possa aiutare il traffico in quelli esistenti, anzi,
credo che sia
>esattamente il contrario. L'osservazione della gerarchia mi ha
insegnato in
>questi anni che l'entusiasmo dei proponenti scema rapidamente quando
non
>c'è interesse diffuso preesistente. Facilitare quindi il processo di
creazione
>dei ng non attira a lungo termine nuovi "user" e contemporaneamente
>contribuisce alla deriva del namespace, cosa che costringe poi ad
interventi correttivi
>con i problemi di allineamento dei news server che ne derivano.
Incasinare il
>namespace di gruppi non utili non aiuta quindi quelli che invece lo
sono. 

Si, è una osservazione corretta e probabilmente veritiera, tuttavia
è
noto (NTO e cretini equipollenti a parte) che vi è un certo
malcontento
generale. Per facilitare la creazione dei gruppi non intendo
"anarchia".
Il GCN, come sempre, si occuperebbe della creazione dei nuovi gruppi
rispettando l'attuale tassonomia e i news-admin continuerebbero a
creare con le CM inviati da MDI. La differenza, imho, potrebbe essere
magari nel eliminare il sistema di votazione che, imho, spesso può
essere poco veritiero e fuorviante e al limite ridurre un pochettino il
numero minimo di post pregressi per dimostrare la necessità di creare
un nuovo ng... Il tutto ovviamente molto, imho.

>Inoltre abbracciare le policy di it-alt. per it. non avrebbe senso, se
>accadesse it. diventerebbe infatti un inutile duplicato e una delle
due
>gerarchie non avrebbe più ragione di esistere.

A dirla tutta, se it.* fosse stata di più larga manica, forse non era
il
caso di creare una it-alt.* . Difatto spesso i maggiori contrasti in
it-alt tra i vari USG sono appunto dovuti alla creazione di gruppi che
in it.* avrebbero buon traffico. La naturale migrazione dei gruppi
free.*
era stata auspicata in virtà del fatto che it-alt avrebbe avuto una
maggiore visibilità, ma tutti abbiamo visto che non è facile 
ottenere questo poco naturale passaggio/migrazione...

>Piuttosto, il nostro problema è un altro. La situazione attuale dei
news
>server e mailserver non ci permette più di discriminare i voti
multipli se
>non quando i tentativi sono davvero pacchiani. Questo fatto riduce
>grandemente l'utilità del voto così inteso come sondggio, anche se

>probabilmente non lo annulla.
> Abbiamo da tempo un dibattito interno aperto su questo argomento,
>ma per ora non abbiamo trovato ancora motivi validi per cambiare le
regole.

Rimarrò in trepida attesa degli eventi allora :)

>Ogni commento, critica argomentata e/o suggerimento su questi temi è
>ovviamente sempre ben accetto.

Grazie

--------------------------------------------------------

--
X-Privat Free Server - www.x-privat.org