it.media.tv: conclusioni?

[Gesu`]

Ciao Massimo,
Il 09/01/05, hai scritto:

[Moderazione d'ufficio]
> Non è una cosa cui sia contrario; in questo caso, occorrerebbe definire
> una quota di off-topic oltre il quale si considera che un gruppo diventi
> automaticamente moderato. Si prende uno affidabile (possibilmente più di
> uno) che si assuma il mal di pancia di vedere quanti post dell'ultimo 
> mese avrebbe bocciato se fosse stato il moderatore di quel gruppo e se
> la percentuale risulta eccessiva, si procede; però per questo andrebbero
> definite regole molto chiare e criteri molto cogenti.

Quello che dici è certamente sensato e condivisibile ma mi chiedo se sia
poi davvero necessaria tutta questa trafila, che rischia solo di rendere
tutto troppo lungo e defatigante, così che alla fine il risultato cui si
arriva è lo stesso cui si è arrivati con la revisione dei manifesti e il
"gruppo di controllo" dei moderatori, ossia un nulla di fatto.
Non sarebbe più semplice se il Gcn esaminasse caso per caso, come si sta
facendo ora, e come fu fatto per ifsw?
Mi pare che Sleepers e d'Itri già conoscano bene la situazione, Mamo non
so ma vedo che insieme a te sta seguendo attivamente... e a questo punto
basta solo un po' di Google, ché qua le motivazioni per ogni scelta sono
state portate e discusse, perché possiate decidere. Non dovrebbe esserci
nessun problema nemmeno per trovare dei moderatori, dato che qualcuno si
è già offerto come volontario...
Insomma ho il timore che anche stavolta si finirà con un niente di fatto
per la volontà di creare regole stabili che però non vi serviranno a non
avere polemiche, ma porteraano solo a frenare chi vorrebbe fare qualcosa
per migliorare la situazione... Ma forse sono troppo pessimista, mah...



-- 
Ciao, Massimo | ICQ# 57669970 | Jabber: petrax@jabber.linux.it
- La bellezza salverà il mondo. -