Quis custodiet custodes. L'annoso problema della moderazione.

[Marco d'Itri]

On Dec 23, Francesco D'Alessandro <fran_icsm@yahoo.it> wrote:

Mamo:
> > Credo siamo sempre nel campo di "un equazione non
> > lineare fogliettata a 23 incognite"
Concordo.

> Non mi pare. La proposta di Manca - imparentata
> nemmeno troppo alla lontana con l'istituto della
> sfiducia costruttiva - è indubbiamente 'economica'
> visto che va a sfruttare procedure già operative. 
Non esiste una procedura già operativa per verificare che un votante sia
attivo da un anno.

> Ha anche il grande merito di spostare il problema
> dalla discussione sul singolo post respinto (sempre e
> comunque una enorme perdita di tempo) ad un confronto
> più generale sulla politica di moderazione di un
> gruppo. 
Nei casi più eclatanti (it.medicina e simili) i contestatori hanno una
posizione minoritaria e in mala fede per cui non cambierebbe esattamente
nulla.

> Non lo si è MAI fatto, nonostante voi del GCN siate i
> primi - e non da ora - ad ammettere che ci sono
> problemi con alcuni moderatori. Perchè?
In primo luogo perché non c'è una procedura per farlo.

> Faccio infine notare che, ora che gerarchia e GCN
> paiono avviati a preferire i gruppi moderati, non è
> pensabile non prevedere qualche meccanismo,
> trasparente e aperto agli utenti, di sostituzione dei
> moderatori.
Infatti. Solo che non ritengo che una votazione sia il meccanismo
giusto.

-- 
ciao,
Marco