Digest di gcn-list, Volume 19, Numero 5

[Mario Campli]

Salve, Giovanni De Martis. In data 03/11/2004 12.48 hai scritto:

> Cambiare un Manifesto deve essere sempre possibile ma i cambiamenti
> dovrebbero dar luogo ad una votazione di conferma del gruppo. 

Le regole mutate potrebbero avere un senso per i moderatori e per il 
lavoro di moderazione, e potrebbero invece apparire inutili vincoli o 
regole fatte per appesantire l'accesso al gruppo ai frequentatori. 
Simili regole, che spesso hanno funzioni "educative" e fanno molta 
differenza rispetto al ng non moderato, potrebbero non incontrare il 
favore di coloro che al momento frequentano il gruppo, ma avrebbero 
molto senso per renderlo vivibile.
Per dirne una: da noi è *vietato* parlare di specifici casi clinici, 
perchè i problemi di salute vanno risolti nel mondo reale, con un 
rapporto diretto tra medico e paziente, e non attraverso dei post su un 
ng. Ma questa regola non passerebbe mai la votazione dei frequentatori 
del gruppo, perchè il 100% dei poster occasionali -che costituiscono una 
fetta notevole delle persone che *tentano* di scrivere su 
it.scienza.medicina- chiede espressamente di parlare dei loro specifici 
problemi. Senza una tale regola il traffico del gruppo aumenterebbe 
sicuramente, ma la qualità si abbasserebbe e crescerebbe 
esponenzialmente il carico di lavoro dei moderatori.
Purtroppo nel concetto di moderazione è insita una buona dose di 
paternalismo che può rivelarsi utile, se ben utilizzato.
-- 
         ___
  /\/\/\/ _/  Doctor Diabolicus-
/     / /_   Moderatore ISciMed-
\/\/\/\__/   http://www.sci-med.it/manifesto
              http://www.sci-med.it/guida