I consigli di d'Itri e liberta' d'espressione sulla it.*

[Mony Vibescu]

Tuesday, April 26, 2005, 7:11:52 PM, team wrote:
> non c'è nessun errore: tutti gli interventi sono IT eccetto quello
> di Luciano.
> Il primo intervento di Bruti fa esplicito riferimento alla Dottrina
> Sociale naturale e Cristiana (tema precipuo del NG) con un esempio
> storico di modo lecito di impugnare le armi.
> Il secondo intervento (leo_vin@libero.it) ancora di più.
> Il terzo intervento mette in discussione la tesi del primo, restando
> per questo IT.

Ciò viene a significare che se Luciano avesse risposto a un qualsiasi
articolo ammesso con la semplice frase «Non è vero», la sua risposta
sarebbe risultata IT perché "mette in discussione la tesi" del
precedente? Perché è questo quel che si desume dal tuo commento e
dalla lettura del "terzo intervento", che suppongo essere quello di
"Obarito" (e che non mette in discussione il primo ma il secondo).

Interessante...

> L'intervento di "Luciano" è il classico caso di chi ritiene di poter
> dire quel che gli pare senza nemmeno chiedersi perchè un thread
> sulla "Resistenza" è stato accettato su un newsgroup in cui sarebbe
> per definizione OT.

Ecco, allora sarebbe quasi interessante come il fenomeno su esposto la
giustificazione con la quale è stato accettato l'intero /thread/. Già,
perché tu affermi che il primo articolo, quello di Bruti, "fa
esplicito riferimento alla Dottrina Sociale naturale e Cristiana (tema
precipuo del NG) con un esempio storico di modo lecito di impugnare le
armi" e io, a essere sincero, io questo esempio storico non riesco a
trovarlo.

Nella prima parte dell'articolo, infatti, vi è riportata una citazione
da uno "storico di estrema sinistra". Si potrebbe anche discutere
sulla sua reale collocazione politica a oggi ma questo ci farebbe
perdere di vista il problema reale: dov'è il riferimento alla DSnC?
Nel denunciare il comportamento fedifrago di storici e di "60 istituti
dedicati alla Resistenza" che, per motivi non citati, "hanno nascosto
una verità essenziale"? No, non credo che ci voglia un cattolico
professionista per capire che non è qui il busillis.

Purtroppo, nemmeno la seconda parte dell'articolo, la trita serie
delle citazioni degli eccidi commessi dai partigiani comunisti, sembra
dimostrare grande obbedienza alla DSnC. A parte che le citate opere di
Gianfranco Stella appaiono ben recensite sul sito dell'associazione
"Noi e la Storia", che forse è un po' di parte, e comunque non di
parte cattolica, neanche in questo caso il cattolico professionista e
l'inclita sono in grado di scovare ciò che tu affermi esservi.

Allora, questo "esempio storico di modo lecito di impugnare le armi",
dov'è? Caso mai, io leggo una sequela di modi del tutto illeciti,
cattolicamente o meno, di impugnare le armi: se si dà per giusto quel
che afferma Gobbi, l'insurrezione del 25 Aprile fu un atto politico
pre-cencelliano, se si ascolta Stella fu un bieco regolamento dei
conti.

Ci sarebbe anche un secondo articolo di Bruti, ma è del 26
Aprile, di due giorni, dunque, successivo a quello cestinato di
Luciano. Non mi sembra particolarmente /in topic/, specialmente con il
/thread/ (vi si raffazzonano varie ed eventuali su liberalismo e
comunismo) ma anche se lo fosse, sarebbe il primo caso di "previsione
mistica di rientro IT di thread OT". Hai di questi poteri?

L'opinione pubblica deve sapere...

> Ma già, ai "Luciano" del manifesto, della sua comprensione 
> non gliene po' frega' de meno perchè il cattolicesimo e la 
> sua DSC la conoscono meglio dei cattolici. E infatti ecco 
> l'enorme sforzo compiuto da Luciano per capire: "Mica l'ho 
> aperto io il thread. Se il 25 aprile e' in topic lo sara' 
> pure per le repliche, no?" (25/4, h. 21.01).

Io ti suggerirei sommessamente, prima di scaraventarti lancia in resta
alla Undecima crociata contro le intenzioni altrui, di render chiare
all'altrui comprensione le tue, di intenzioni. Perché, vedi, finché
hai taciuto hai conservato il beneficio del dubbio ma, come nel
celebre aforisma, parlando hai rischiato di chiarire le idee agli
interlocutori in un senso che potrebbe lasciarti contrariato.

Il comportamento più interessante, dal punto di vista antropologico, è
effettivamente il tuo: hai cassato un articolo per motivi tuoi
evidentemente, stante l'attuale politica di Usenet in Italia,
indiscutibili, perché allora senti il bisogno di difendere il tuo
operato in pubblico? Excusatio non petita...

Quasi quasi mi vien voglia di seguire il tuo gruppo. Magari sei un
grande pubblicitario e non me ne sono accorto! :-)

> Per giunta, come tutti quelli della sua specie, Luciano 
> omette di dire che ha ricevuto risposta alle sue perplessità 
> alle ore 9.55 del 25/4/2005 con questo testo:
> "Il suo post non è stato approvato perchè privo di ogni 
> riferimento esplicito alla DSC.
> Distinti saluti. Ipc mods"

Eggià, la DSC... Quella di Gobbi o quella di Stella? Fammi sapere...


-- 
Baci,
Mony