Un paio di osservazioni sullo stato della gerarchia

[Ninja]

Fred wrote:
> Almeno in via sperimentale non si potrebbe provare a cambiare il 
> suggerimento in "sarebbe bene, salvo impedimenti eccezionali, che il 
> moderatore operasse almeno 2 (3?) volte al giorno"?

[pars destruens]
Potrà sembrare un commento da vecchia guardia, ma la risposta può essere 
solo "No.".
Alcuni fatti semplici, giusto per sottolineare.
1. Ogni newsgroup è fatto a modo suo e i requisiti di velocità non sono 
uguali ovunque. Ci sono newsgroup in cui (francamente non mi capacito 
perchè dato che i newsgroup non sono una chat, ma non voglio aprire quel 
tipo di discorso) alcuni utenti hanno una grande fretta di vedere il 
proprio messaggio comparire, in altri la cosa interessa poco.
2. Se moderare K volte al giorno è un obbligo dei moderatori, allora 
questi sarebbero costretti a chiamare in causa dei sostituti ogni volta 
che si assentano. Considerato che per far entrare in gioco i sostituiti 
bisogna segnalare la cosa a chi gestisce il bot, si crea un ritardo 
automatico anche se la segnalazione di sostituzione è tempestiva.
3. Se moderare K volte al giorno è un obbligo dei moderatori, allora un 
moderatore cade in fallo tutte le volte che ha qualcosa di più 
importante da fare.
4. Se moderare K volte al giorno non è un obbligo dei moderatori, allora 
questa "regola" non ha neanche motivo di esistere perchè suppongo che si 
parta da una implicita buona fede dei moderatori che lavorano al meglio 
di quanto possono. Se si vuole aggiungere una riga alle indicazioni 
generali sui gruppi moderati dicendo "I Moderatori si impegnano a 
moderare al gruppo ogni volta che possono" lo troverei lapalissiano, ma 
mi sembra più un modo di dare al polemico di turno la possibilità di 
aprire discussioni sterili su INM che una indicazione di qualsivoglia 
efficacia reale.
5. Se moderare K volte al giorno è un obbligo dei moderatori, la "pena" 
qual è? Chi controlla se lo fanno? Io uso il bot di Marco d'Itri, quindi 
toccherebbe a lui? Buon lavoro, Marco :D.

In pratica o se ne fa una regola di applicazione cervellotica e 
macchinosa, oppure se ne fa una indicazione lapalissiana e pertanto 
inutile. Tendo a concludere, ovviamente e sempre rigorosamente imho, che 
si tratta di una cavillazione completamente inutile.

[pars costruens]
Volendo velocizzare i ritmi dei gruppi moderati, si potrebbe 
incoraggiare (anche a livello di votazioni in sede di creazione) la 
creazione di newsgroup che abbiano squadre di moderazione piuttosto che 
moderatori singoli.



-- 
Ninja
It.Arti.Cartoni.Animati Moderator
It.Binari.X.Hentai Moderator