R: IT.MEDIA.TV - Conteggio degli IT e degli OT

[Forever Young]

>Io penso che non abbia alcun bisogno di essere salvata.

Questa e' un'opinione e come tale va rispettata.
Pero' a differenza dell'opinione di chi sostiene che i problemi ci siano (e 
pure grossi) non e' altrettanto argomentata. Chi parla dei problemi fornisce 
un lungo elenco di esempi di post fuori dal manifesto, di interpretazioni 
molto fantasiose del manifesto stesso, di ambiente dove al dialogo si e' 
sostituito l'insulto, di uso del NG come se fosse una chat o una community e 
cosi' via.
Se dici che non deve essere salvata e' perche' ritieni che tutto cio' sia 
giusto o e' perche' anche se lo ritieni sbagliato ti fa comodo che sia cosi' 
e poi comunque anche altri Ng sono nella stessa situazione?

>
>Per quanto ci siano molti difetti nel ng e nei suoi poster abituali (io per 
>primo), a me sembra un ambiente ragionevolmente vivibile, dato l'ampio 
>spettro implicito nel "media" tv.

Ragionevolmente vivibile? Ma ci sei o ci fai?
Come fai a definire ragionevolmente vivibile un ng dove se apri un thread 
non politico il piu' delle volte lo vedi prendere la strada della politica?
Come fai a definire ragionevolmente vivibile un ng dove se fai un post 
politico (nei rari casi in cui la politica e' IT non ci vedo nulla di male a 
fare post politici) solo il 5% delle risposte sono effettivamente nel merito 
e il restante 95% sono insulti e caciara?
Come fai a definire ragionevolmente vivibile un ng dove la quasi totalita' 
dei partecipanti non sa neppure dove stia di casa la netiquette? (non voglio 
un gruppo imbalsamato da regole strettissime, la liberta' di espressione mi 
piace ma c'e' un limite a tutto)

E, visto che a pensar male si fa peccato ma sovente ci si azzecca, non sara' 
che il buon Rosoni trova il ng ragionevolmente vivibile perche' adesso che 
politicamente ha cambiato schieramento (nulla da dire su questo) il ratio di 
insulti nei suoi confronti e' sensibilmente calato?

>Quest'ultimo punto, l'ampio spettro intendo, è imprescindibile in 
>un'analisi ponderata e non censoria e/o dettata da manie di potere 
>personali.

E le manie di potere quali sarebbero? L'unico "potere" sarebbe quello del 
moderatore ma a quel che si e' visto le lamentele provengono da molti mentre 
non sono altrettante le candidature a moderatore.


>Nessuno mi toglie dalla mente l'idea che coloro che parlano di moderazione 
>per IMT, lo facciano per puri fini personali,

E in questo tuo processo alle mie intenzioni sapresti argomentare un po' 
meglio circa quali sarebbero i miei fini personali?

>dove l'altruismo e la vivibilità del ng sono, se tutto va bene, al 
>quattrocentottantesimo posto.

Elencami gli altri 478 motivi per cui a finire sotto processo debba essere 
io o chi come me si lamenta della situazione di IMT e non ci finisca IMT 
stessa

>Altrimenti ci si renderebbe conto del banale fatto che i ng ad ampio 
>spettro hanno tassi di ot, di troll e di cretini inevitabilmente più alti 
>di quelli che si occupano di argomenti estremamente specialistici.

Fino a due secondi fa definivi il ng come vivibile ora parli di tasso 
elevato di OT, troll e cretini: la contraddizione la vedo solo io?

>E in questo IMT non è niente di diverso da tanti altri ng.

Solita banale, infantile, trita e ritrita argomentazione: se si sta male di 
qua non e' che di la' si stia meglio percio' chissenefrega di migliorare la 
situazione qua.

E comunque, se tu avessi frequentato IMT qualche anno fa (se hai voglia puoi 
googlare un po') avresti invece visto che era molto diverso dagli altri NG: 
malgrado un numero relativamente elevato di OT (proprio per quello che tu 
definisci "ampio spettro"), anche politici, nessuno se ne lamentava.
Prova a chiederti perche'?

_________________________________________________________________
Cerchi una trattoria a Motta Baluffi? Prova con Local Search.  
http://search.msn.it/local/results.aspx?q=trattoria&w=motta+baluffi