robomoderare tutto

[Marco d'Itri]

È inutile rinviare ulteriormente, nell'internet moderna gli abuse desk
di Google e dei grandi ISP non hanno interesse a tenere in riga i propri
clienti.
Il traffico di qualità continua a calare, soprattutto nei newsgroup meno
tecnici, e sono anni e anni che gli Alex Rossi e i Saitta inviano spam e
flooding sostanzialmente indisturbati. Per non parlare di it.politica.*.
Non c'è ragione di pensare che la situazione migliorerà.

Occorre un meccanismo per liberarsi dei pochi utenti problematici, e
visto che i cancel sono ormai inutili sono dell'idea che l'unico sistema
sia intercettare la spazzatura prima che arrivi nei newsgroup.
Quindi serve un meccanismo automatico di robomoderazione che filtri gli
articoli inviati da utenti o siti sgraditi.
Tutto questo non è da confondere con la moderazione del contenuto degli
articoli, come avviene negli attuali newsgroup moderati.

Ovviamente ci sono infinite sfumature e metodi tecnici adottabili,
nell'ottica di ottenere un risultato ragionevole senza causare fastidi
rilevanti agli utenti (e in particolare a quelli dei provider "seri").
Per fare qualche esempio, a seconda delle necessità si possono adottare
per un newsgroup o sito una di queste misure o loro combinazioni:
- nulla
- blocco cercando stringhe nel corpo dell'articolo
- blocco dell'IP
- blocco dell'intero sito
- richiesta di conferma tramite email (magari in parallelo con dei
  volontari umani che controllano la coda degli articoli ancora da
  confermare e li approvano), che quindi sarebbe verificata

Per esempio, per un certo gruppo si potrebbe richiedere la conferma
dell'email per chi invia articoli da un particolare server.

E nei casi dubbi invece che bloccare gli articoli del tutto li si può
mettere in coda per una verifica manuale

Si potrebbe iniziare con una sperimentazione da casi gravi come
it.politica, ovviamente dopo avere scritto il software necessario e
organizzata la ridondanza dei server del robomoderatore.

Commenti?

-- 
ciao,
Marco