Migliorare it.*

[Marco d'Itri]

On Feb 27, Paolo Amoroso <estasi@aioe.org> wrote:

> Servirebbe un qualche abuse desk centralizzato. Non è possibile che un gruppo 
È vero che servirebbe. Solo che, come ho spiegato in
it.cultura.cybersocieta, ritengo che esporrebbe chi lo gestisce a
eccessivi rischi legali o in alternativa a una autocensura preventiva
che rifiuto. Ti faccio qualche esempio, non esaustivo:
- tizio ritiene di essere diffamato da caio e chiede di impedire che
  caio invii ulteriori articoli diffamatorii
- tizio ritiene di essere stato diffamato da caio e chiede che i suoi
  messaggi diffamatori siano rimossi
- tizio ritiene di essere stato diffamato da caio e lo querela insieme
  ai gestori della robomoderazione di cui sopra
- come sopra, ma riguardo la divulgazione di presunti dati personali

E ancora se ne potrebbero aggiungere.
Quindi piuttosto che creare uno "stato di polizia" che comunque
rimarrebbe potenzialmente pericoloso preferisco tenermi il casino.

> ne sapevo nulla. Sempre in tema servirebbe un cancelbot e qualcuno che 
L'utilità di un cancelbot credo che sia piuttosto limitata visto che
molti server ormai non onorano i cancel.

> aggiornasse le regole con continuità. In teoria questo lavoro /dovrebbe/ 
> essere compito di D'Itri che però latita alquanto.
Questa è una tua impressione, lo aggiorno regolarmente ma posso farlo
solo per i gruppi che vedo.
D'altra parte se segui le regole nulla vieta che ne metta su uno anche
tu, il fatto che l'unico rimasto lo gestisca io è solo un caso.

> La qualità del robomoderatore è semplicemente molto scarsa. Non c'è speranza 
> che D'Itri risolva i problemi che affliggono da 10 anni il programma perchè gli 
> manca tempo e voglia. Viene da chiedersi se abbia ancora senso continuare ad 
> usarlo, quali potrebbero essere le alternative. 
Non è mica obbligatorio usare il mio, infatti non tutti lo fanno.
Se c'è qualcuno che vuole fare di meglio ben venga, il codice è a
disposizione (perl piuttosto stantio).

-- 
ciao,
Marco